Wątpliwości co do zapisów w umowach kredytowych są różne, ale najczęściej chodzi o to, czy zgodna z prawem jest tzw. klauzula indeksacyjna (waloryzacyjna). W największym skrócie, jest to zapis w umowie tłumaczący, po jakim kursie ma być przeliczone pomiędzy złotymi a frankami zadłużenie klienta oraz poszczególne raty. Problem tylko w tym, że zwykle ta klauzula wskazuje, że kurs jest brany z tabeli kursowej banku. Słowem – jest jednostronnie ustalany przez bank, klient nie ma na niego żadnego wpływu, nie jest to także żaden obiektywny rynkowo kurs (np. kurs codziennie ogłaszany przez Narodowy Bank Polski).
Kredytobiorcy w związku z tym walczą w sądach z bankami.Próby polubownego rozwiązania sporu rzadko działają – ale od tego zawsze trzeba oczywiście zacząć. Obecnie do sądów w sprawie kredytów frankowych wpływa kilka tysięcy pozwów rocznie. Coraz więcej osób zastanawia się, czy także i oni mają szansę coś „ugrać” z bankiem. Jak się do tego zabrać?
Po pierwsze – sprawdzenie umowy
Przed chwilą ogólnie napisaliśmy o wątpliwościach co do niedozwolonych klauzul w umowach. Ale oczywiście wersji takich zapisów jest całe mnóstwo – każdy bank miał różne zapisy w zależności m.in. od czasu, kiedy zawierano umowy. Niektóre takie zapisy znajdują się już w rejestrze klauzul niedozwolonych prowadzonym przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
Aby jednak nie mieć żadnych wątpliwości, warto swoją umowę kredytową skonsultować z prawnikiem. Ten – m.in. mając rozeznanie w podobnych sprawach i znając dotychczasowe orzecznictwo sądu w sprawie umów z danego banku – będzie dokładnie wiedział czy mamy prawo czuć się pokrzywdzeni przez sąd, a jeśli tak, to jakie kroki należy podjąć.
Usługi bezpłatnej analizy prawnej umowy i sytuacji frankowicza oferuje np. helpfind.pl. Wyliczy, o jakie pieniądze można walczyć z bankiem, i podsunie kolejne kroki działania.
Kluczowe wsparcie prawnika
Należy natomiast mieć na uwadze kilka kwestii, m.in. to, że każda umowa i każda sprawa z bankiem jest jednak trochę inna. Najlepszy przykład to wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który został uznany za korzystny dla frankowiczów. To prawda, natomiast dotyczył jednej konkretnej sprawy. Sądy powinny brać go pod uwagę przy rozpatrywaniu innych spraw frankowiczów, ale po prostu nie w każdej sytuacji będzie można go jak kalkę przyłożyć do sytuacji innego kredytobiorcy. Szczęśliwie, są także m.in. orzeczenia Sądu Najwyższego czy inne wyroki na korzyść kredybiorców. Jest się na czym opierać – poza oczywiście przepisami prawnymi.
Prawo jest po stronie osób poszkodowanych, ale udowodnienie tego i wyegzekwowanie sprawiedliwości może potrwać. Tym bardziej, że banki również nie składają broni, aby nie stracić na udzielonych kredytach walutowych. Zatrudniają w tym celu najlepszych prawników.
Jako, że spraw frankowych jest w sądach coraz więcej, i obiektywnie rzecz ujmując, są one zwykle po prostu skomplikowane. Dlatego wsparcie dobrego prawnika, który prawidłowo poradzi i pokieruje frankowiczem, jest tutaj szalenie ważne.