4 listopada bank centralny zdecydował się opublikować stanowisko dotyczące prowadzenia postępowania wobec prezesa Narodowego Banku Polskiego przez sejmową Komisję Odpowiedzialności Konstytucyjnej. Wskazano, dlaczego jest to niewłaściwe i powołano się na niezależność NBP.
NBP i RPP ze zgodnym stanowiskiem
"Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej nie powinna prowadzić postępowania wobec Prezesa NBP, bowiem jest to niezgodne z zasadą niezależności banku centralnego ugruntowaną w Konstytucji RP, w prawie pierwotnym Unii Europejskiej, a także w wieloletnim orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego" - stwierdzono w stanowisku zarządu NBP "w sprawie niezależności banku centralnego i jego organów".
Zauważono również, że sprawozdanie komisji przygotowano i uchwalono na podstawie przepisów, które "uprzednio podlegały stwierdzeniu niekonstytucyjności, zatem nie powinno stanowić podstawy do podjęcia przez Sejm RP uchwały o pociągnięciu Prezesa NBP do odpowiedzialności konstytucyjnej, ani nie może doprowadzić do prawidłowego wszczęcia postępowania w tym przedmiocie przed Trybunałem Stanu".
Stwierdzono także, że NBP będzie "realizował swą misję w niezakłócony sposób bez względu na jakąkolwiek wywieraną presję, w tym o charakterze politycznym". Dalsza procedura sejmowa nie będzie miała też (niezależnie od wyniku) żadnego znaczenia z perspektywy funkcjonowania banku. Podobne stanowisko wydała Rada Polityki Pieniężnej.
RPP powołała się przy tym na swoje wcześniejsze stanowisko z 6 marca 2024 roku, przyjęte z powodu działań zmierzających do pozbawienia Adama Glapińskiego możliwości piastowania funkcji szefa NBP. Przypomniano, że działania te "nie powinny mieć miejsca", gdyż są "bezpodstawne, bezprecedensowe, naruszają niezależność banku centralnego oraz godzą w wiarygodność i powagę Rzeczypospolitej Polskiej".
Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej i Adam Glapiński
Tymczasem sejmowa Komisja Odpowiedzialności Konstytucyjnej przedstawiła wobec Adama Glapińskiego osiem zarzutów. Głównym jest skup obligacji skarbowych w latach 2020-2021. Pośrednio mogło to finansować deficyt budżetu państwa. Operacja miała być również prowadzona bez należytego upoważnienia ze strony RPP. Wskazywano także na upolitycznienie banku centralnego.
Zarzuty dotyczą również interwencji walutowych, obniżek stóp procentowych, przekazywania informacji i przyznawania nagród. Nad wnioskiem o postawienie Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu Sejm będzie głosował w drugiej połowie listopada br.
Więcej o zamieszaniu w NBP i sprawie kontrasygnaty w artykule: Przełom w sprawie NBP. Donald Tusk podpisał kontrasygnatę. "Groził nam klincz"
