- Craig Wright nie jest autorem białej księgi bitcoin - orzekł w czwartek sędzia James Mellor. Wskazał, że australijski informatyk nie dostarczył na to wystarczająco przekonujących dowodów.
Kim jest Satoshi Nakamoto? Sąd: Craig Wright nie jest twórcą bitcoina
- Po drugie, dr Wright nie jest osobą, która przyjęła lub działała pod pseudonimem Satoshi Nakamoto w latach 2008-2011. Po trzecie, dr Wright nie jest osobą, która stworzyła system bitcoin. I po czwarte, nie jest on autorem początkowych wersji oprogramowania Bitcoin - podkreślał Wysoki Trybunał w Londynie, cytowany przez Agencję Reutera.
Prawdziwy twórca bitcoina ukrywa się pod pseudonimem Satoshi Nakamoto. Nikt nie zna tożsamości osoby, która zapoczątkowała istnienie znanej na całym świecie kryptowaluty. Nazwisko to pojawiło się w pracy naukowej z 2008 r. zatytułowanej "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System". Przez niemal dwie dekady wielokrotnie próbowano zdemaskować tę osobę, lecz jak dotąd bezskutecznie.
Konsorcjum zrzeszające firmy kryptowalutowe Crypto Open Patent Alliance (COPA) uznało wyrok sądu za "zwycięstwo programistów oraz całej społeczności open source". - Przez ponad osiem lat dr Wright i jego zwolennicy kłamali na temat jego tożsamości jako Satoshiego Nakamoto i wykorzystywali to kłamstwo do znęcania się i zastraszania programistów w społeczności bitcoin - oznajmił w oświadczeniu rzecznik COPA.
Miał podszywać się pod Satoshiego Nakamoto i dochodzić gigantycznych roszczeń
Pozew do sądu przeciwko australijskiemu informatykowi złożyło konsorcjum COPA. Ten uznał, że Craig Wright miał fałszować dokumenty na poparcie swoich twierdzeń. - Zachowanie Wrighta jest śmiertelnie poważne. Na podstawie fałszywego twierdzenia, że jest Satoshim, dochodzi roszczeń szacowanych na setki miliardów dolarów, w tym przeciwko licznym osobom prywatnym - mówił Jonathan Hough, prawnik COPA.
W sierpniu 2022 r. Wright wygrał sprawę o zniesławienie przeciwko osobie, która nazwała go "oszustem" za twierdzenie, że jest Satoshim Nakamoto. Wysokość odszkodowania ustalono jednak na zaledwie jednego funta. Sędzia orzekł, że Wright "celowo przedstawił fałszywą sprawę i przedłożył fałszywe dowody".
