Elon Musk tworzy Grokipedię
Elon Musk poinformował, że rozpoczął tworzenie Grokipedii. "To będzie olbrzymia poprawa względem Wikipedii. Szczerze mówiąc, jest to niezbędny krok w celu osiągnięcia celu xAI, jakim jest zrozumienie wszechświata" - napisał w odpowiedzi na wpis Davida Sackska, który stwierdził, że Wikipedia jest stronnicza, co jest olbrzymim problemem. To nie pierwsza próba stworzenia alternatywy dla portalu, gdyż np. w 2006 roku syn słynnej konserwatywnej aktywistki, Phyllis Schlafly, założył Conservapedię.
Wojna Muska z Wikipiedią
Pierwsze starcie Muska z Wikipedią to 2020 rok, gdy zachęcał swoich obserwujących do "trashowania" jego biogramu w portalu, co skończyło się masowym dodawaniem nieprawdziwych informacji na temat miliardera. Konflikt zaostrzył się jednak na przełomie 2024 i 2025 roku, gdy Musk wezwał do zaprzestania finansowania Wikipedii do czasu przywrócenia na niej balansu. Stało się to po tym, jak na portalu opisano jego gest z uniesioną ręką jako "nazistowski lub faszystowski salut". Miliarder twierdzi, że nie było to hitlerowskie pozdrowienie. Wikipedię uważa natomiast za przedłużenie medialnej propagandy "woke", rzekomej ideologii, która promuje równość społeczną. Często określa serwis terminem "Wokepedia".
Musk dzielił się wykresem z badania, które stawiało wątpliwości
Rzekomy brak balansu w Wikipedii Musk uzasadniał wykresem, zgodnie z którym termin skrajna prawica pojawia się w artykułach na anglojęzycznej wersji Wikipedii przeszło trzykrotnie częściej niż termin skrajna lewica. Diagram pochodził z publikacji Davida Rozado, akademika z nowozelandzkiej uczelni Otago Polytechnic. Musk najwyraźniej jednak nie sięgnął głębiej do badania, gdzie Rozado podkreślał także, że "kluczowym pytaniem podniesionym przez tę analizę opisową jest to, czy zaobserwowane trendy odzwierciedlają wybory redakcyjne autorów/redaktorów Wikipedii, czy szerszą dynamikę społeczną i/lub historyczną?". "Nie można jednak jednoznacznie rozstrzygnąć tej kwestii za pomocą zastosowanej tu metody obserwacyjnej" - podsumował.
Brak dowodów na tezy Muska
W 2016 roku Harvard przeprowadził badanie przeszło 70 tys. wpisów w Wikipedii, z którego wynikało, iż portal jest delikatnie odchylony w stronę poglądów Demokratów w porównaniu do Encyklopedii Britannica. Niemniej były to zniuansowane różnice i podczas gdy wpisy na temat praw człowiek były zgodne z powyższym trendem, to wpisy na temat migracji przejawiały charakter bardziej republikański. Jeden z autorów badania Shane Greestein powiedział "The Atlantic", że nie ma danych wspierających tezę o ekstremalnej stronniczości na rzecz lewicowej agendy.
Dlaczego na Wikipedii częściej pojawiają się wzmianki o prawicowym niż lewicowym ekstremiście tłumaczył nam dr Tomasz Markiewka w artykule "Elon Musk rusza na wojnę z Wikipedią. Żąda odcięcia finansowania. Poszło o wykres"
Źródła: Elon Musk [X], The Atlantic, Next.Gazeta.pl
