Elektrownia jądrowa w Polsce ma chętnego inwestora. Ale najpierw rząd musi się wreszcie zdecydować na jej budowę
Paweł Borys, prezes Polskiego Funduszu Rozwoju Fot. Kuba Atys / Agencja Wyborcza.pl
PFR może zainwestować w elektrownię jądrową
Polski Fundusz Rozwoju (PFR) może dorzucić się do inwestycji związanej z budową pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. - Rząd polski i ewentualnie spółki są przed finalnymi rozmowami; jeśli zostałyby podjęte decyzje pozytywne i Polska budowałaby bloki jądrowe, to tak, PFR po to został powołany, by tego typu ważne, wielkie inwestycje, o bardzo długim horyzoncie zwrotu inwestycji współfinansować - powiedział dziennikarzom Paweł Borys, prezes PFR, którego cytuje m.in. portal wnp.pl.
Budowa bloku jądrowego to gigantyczne przedsięwzięcie finansowe. Niedawno minister energii Krzysztof Tchórzewski szacował je na 70-75 miliardów złotych. Dla porównania - kilka dni temu okazało się, że nowy blok węglowy w Elektrowni Ostrołęka może zbudować konsorcjum firm GE i Alstom za ponad 6 mld zł. Nowy blok energetyczny Tauronu w Jaworznie ma kosztować 6,2 mld zł.
Budowa bloku jądrowego jest więc ponad dziesięć razy droższa - bo byłby on też znacznie większy, a do tego dochodzą wyższe koszty technologii i budowy. W ubiegłym roku minister sugerował, że dla budżetu to zbyt wysoka kwota. Być może więc za projekt będą musiały w części zapłacić państwowe spółki.
Krzysztof Tchórzewski, minister energii Fot. Kuba Atys / Agencja Wyborcza.pl
Elektrownia jądrowa wciąż bez decyzji rządu
Zanim Polski Fundusz Rozwoju wyłoży jakiekolwiek pieniądze, potrzebna jest decyzja, czy elektrownia jądrowa w ogóle będzie budowana. A tej wciąż nie ma. Minister Tchórzewski powtórzył, że nie ma jeszcze ostatecznego rozstrzygnięcia w tej sprawie i kolejny raz zapowiedział, że powinna zapaść niedługo. Dwa tygodnie temu mówił, że może się to stać jeszcze w marcu. - Szukamy rozwiązania, by zbudować trzy bloki w okolicach 2040-45 roku. Jest to w Polsce możliwe - mówił na środowej konferencji minister.
Koszty zakupu uprawnień do emisji CO2 - prognozy NIK
NIK krytykuje polski program jądrowy
Polski Program Energetyki Jądrowej został kilka dni temu ostro skrytykowany przez Najwyższą Izbę Kontroli. NIK szacuje, że opóźnienia w realizacji programu mogą wygenerować dodatkowe koszty dla polskiej gospodarki w wysokości nawet 2,6 mld zł rocznie. Związane jest to z koniecznością kupowania uprawnień do emisji CO2 zanim elektrownia jądrowa zacznie działać.
Prace nad Polskim Programem Energetyki Jądrowej zaczęły się w 2009 roku. Program został przyjęty przez rząd w 2014 roku - już wtedy trzy lata po terminie. Realizację programu ustalono na lata 2014-2030. Pierwszy blok miał być uruchomiony w 2024 roku. Teraz już wiadomo, że nie ma na to szans, także resort energii sugeruje, że może to być najwcześniej 2030 rok.
Ministerstwo Energii się broni
Według NIK winę za opóźnienia w części ponoszą ministrowie. - Żaden z kolejnych ministrów ds. gospodarki i energii nie wnioskował w sprawie strategicznych decyzji - podkreślała Izba w raporcie. Nie zgadza się z tym Ministerstwo Energii.
- Obarczenie ME całkowitą odpowiedzialnością za powstałe opóźnienia w realizacji PPEJ oraz negatywna ocena NIK są w ocenie Ministerstwa Energii nieuzasadnione. Niewykonanie przez Inwestora żadnego z przyjętych zobowiązań, co zostało podkreślone w ocenie ogólnej NIK, uzasadnia takie stanowisko Ministerstwa. Minister, zgodnie z postanowieniami Kodeksu Spółek Handlowych, nie ma - i nie powinien mieć w gospodarce rynkowej - mechanizmu przymusu lub wydawania wiążących poleceń w stosunku do spółki - pisze resort w komunikacie.
Elektrownia atomowa Tihange Wikimedia Commons/Michielverbeek
Elektrownia jądrowa w opinii Polaków
Budowa elektrowni jądrowej w Polsce jest w zasadzie konieczna - dla bezpieczeństwa energetycznego, zapewnienia dostaw prądu tańszego w produkcji (w okresie eksploatacji elektrowni) niż tego pochodzącego z węgla, a także spełnienia kryteriów emisyjnych. Także większość Polaków popiera ten projekt - według ostatniego sondażu (opublikowany w grudniu 2017) zleconego przez Ministerstwo Energii, za jest 59 proc. respondentów. Co więcej, aż 41,6 proc. badanych zgodziłoby się na to, by taka elektrownia powstała w ich okolicy. Oczywiście większość, bo 55 proc. by tego nie chciała, ale jednak te ponad 40 proc. to zaskakująco dużo.
+++
