Jak donosi Reuters, na kwotę składa się 10 mln dol. za rzeczywiste szkody oraz 62 mln dol. za straty moralne dla rodziny Jacqueline Fox. Kobieta zmarła w październiku 2015 r., trzy lata po wykryciu nowotworu.
1,2 tys. postępowań sądowych przeciwko Johnson & Johnson
Jak zauważył prawnik Fox, wydany po pięciu godzinach narady werdykt, który zakończył trzytygodniowy proces, był pierwszym spośród ponad tysiąca, na mocy którego spółka Johnson & Johnson będzie musiała wypłacić odszkodowanie. Przeciwko firmie toczy się jeszcze około 1,2 tys. postępowań sądowych.
Rzecznik Johnson & Johnson Carol Goodrich zapowiedziała reakcję spółki na werdykt sądu. W pisemnym oświadczeniu pisze m.in., że wyrok jest sprzeczny z latami doświadczeń dowodzącymi, że talk jest bezpiecznym składnikiem wielu produktów kosmetycznych. Johnson & Johnson nie jest bez szans przy odwołaniu - zdaniem prawników w kolejnej instancji może obniżyć wysokość odszkodowania.
Rakotwórcze 1,4-dioksan i formaldehyd
Firma Johnson & Johnson już wcześniej była nakłaniana przez grupy konsumenckie do wycofania potencjalnie szkodliwych składników ze swych produktów. W 2009 roku koalicja grup prokonsumenckich o nazwie Campaign for Safe zaczęła naciskać na koncern, by wyeliminował ze swoich produktów potencjalnie rakotwórczy 1,4-dioksan. Udało się to dopiero po trzech latach słania petycji oraz groźbach bojkotu produktów Johnson & Johnson.
W 2014 roku pod wpływem presji firma wycofała z jednego ze swoich flagowych produktów, szamponu No More Tears, rakotwórczą substancję - formaldehyd.
Zdania na temat szkodliwości talku kosmetycznego są podzielone. Od końca lat 70. do połowy lat 90. ubiegłego wieku opublikowano wyniki wielu badań dowodzących, że stosowanie talku w miejscach intymnych jest powiązane z występowaniem u kobiet raka jajnika. Z drugiej strony, część naukowców podważa wyniki tych badań uważając, że używanie talku jest bezpieczne. Powołują się przy tym na badania amerykańskiej Agencji Żywności i Leków oraz National Cancer Institute.
