Marcin Pióro dokonał darowizny swoich dwóch nieruchomości w Zielonej Górze na rzecz bliskiego członka rodziny, co potwierdzają wpisy w księgach wieczystych datowane na 5 października - wyjaśnia bankier.pl. Trzy dni wcześniej Komisja Nadzoru Finansowego odebrała licencję na świadczenie usług płatniczych spółce Conotoxia należącej do holdingu Pióry.
Szef Cinkciarz.pl przekazał swoje nieruchomości. Do prokuratury miało wpłynąć zawiadomienie
Serwis ustalił, że do prokuratury wysłano w tej sprawie zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 300 Kodeksu karnego. Zgodnie z jego treścią "kto, w razie grożącej mu niewypłacalności lub upadłości, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".
Marcin Pióro przebywa obecnie w Stanach Zjednoczonych. Redakcji bankier.pl wyjaśnił, że decyzja o przekazaniu nieruchomości była podyktowana troską o bezpieczeństwo oraz praktycznymi względami zarządzania majątkiem. "W ostatnim czasie zaczęły pojawiać się publiczne groźby pod naszym adresem, a także ujawniono dane adresowe moich prywatnych nieruchomości" - wyjaśnił. Twórca kantoru zapewnił również gotowość do współpracy z organami ścigania.
Firma Conotoxia złożyła skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego
Prokuratura Regionalna w Poznaniu przekazała 12 listopada, że z uwagi na "bardzo dużą ilość wpływającej do Prokuratury Regionalnej w Poznaniu korespondencji od osób pokrzywdzonych w przedmiotowej sprawie", każde nadesłane pismo jest "przedmiotem wnikliwej analizy i jest brane pod uwagę przy planowanych czynnościach procesowych". Podkreślono również, że znaczna ilość korespondencji uniemożliwia udzielanie indywidualnych odpowiedzi. "Z udziałem osób pokrzywdzonych czynności procesowe zostaną wykonane przez funkcjonariuszy Policji, którzy sukcesywnie będą kontaktować się z zainteresowanymi" - czytamy.
Conotoxia sp. z o.o. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia 2 października 2024 roku cofającą spółce zezwolenie na świadczenie usług płatniczych w charakterze krajowej instytucji płatniczej. Spółka zaskarżyła decyzję wydaną przez KNF w całości. Zarzuciła komisji naruszenie przepisów postępowania administracyjnego i zastosowanie błędnej wykładni przepisów materialnych oraz wydanie decyzji z naruszeniem zasady proporcjonalności wynikającej z konstytucji.
