Chcą chronić obywateli UE przed inwigilacją. Opowiadają się za pełnym szyfrowaniem komunikacji w internecie

Nowe regulacje zaproponowane przez Komisję Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (LIBE) Parlamentu Europejskiego zakładają wyłączenie komunikatorów internetowych z nadzoru rządowego i objęcie komunikacji pełnym szyfrowaniem.

Eurodeputowani chcą skuteczniej chronić obywateli przed hakerami oraz inwigilacją ze strony rządów. Zmiany miałyby objąć przyszłe i obecne kanały komunikacji internetowej. Nie chodzi wyłącznie o popularne komunikatory typu WhatsApp, Facebook Messenger, czy Telegram, ale również tradycyjne połączenia głosowe, telefonię internetową, czaty w serwisach społecznościowych oraz pocztę elektroniczną.

Zakazane mają być również wszelkie ‘furtki’ (backdoory) w oprogramowaniu służące omijaniu zabezpieczeń. Tego typu praktyki stosowano między innymi w przypadku komunikatorów WhatsApp oraz Telegram, w których komunikacja między użytkownikami jest w pełni szyfrowana. Przed wprowadzeniem w życie zaproponowane regulacje musi zaakceptować jeszcze Komisja Europejska oraz Parlament Europejski.

Zdaniem ekspertów zajmujących się tematyką cyberbezpieczeństwa, organy ścigania mają obecnie wiele narzędzi służących do śledzenia aktywności kryminalistów w sieci, nawet przy pełnym szyfrowaniu transmisji. W przypadku ostatnich ataków terrorystycznych w Wielkiej Brytanii sprawcy byli dobrze znani tamtejszej policji.

Czytaj też: To jeden z największych wycieków danych w historii. Niemal 200 mln osób poszkodowanych

Warto również pamiętać, że jeśli nowe regulacje wejdą w życie konieczna będzie również nowelizacja ustawy antyterrorystycznej obowiązującej w Polsce, aby dostosować ją do unijnych standardów.

Więcej o:
Komentarze (32)
Chcą chronić obywateli UE przed inwigilacją. Opowiadają się za pełnym szyfrowaniem komunikacji w internecie
Zaloguj się
  • jazz72tlen

    Oceniono 43 razy 9

    "Świetnie". Terroryści, którzy z tych komunikatorów korzystają już zacierają ręce. Chcemy być bezpieczni realnie czy wirtualnie?

  • drzejms-buond

    Oceniono 6 razy 4

    ale korzystanie z robotów czytających nasze mejle i smsy nadal będą dozwolone?

  • cyberwrobel1

    Oceniono 13 razy 3

    My bedziemy chronieni przed inwigilacja ale terrorysci takze, to smutne ze najprawdopodobniej projekt upadnie bo spoleczenstwo aby czuc sie bezpieczniejsze tak jak w USA zrezygnuje z prawa do prywatnosci...

  • leszeke

    0

    ZAraz USA o oprotestuje i wymusi inne rozwiązania dla siebie - patrz:
    - przekazywanie danych o kontach bankowych
    - inne długości klucza szyfrującego dla obywateli USA i inne (oczywiście krótsze) dla obywateli "zewnętrznych ...

  • krolroger

    0

    Konwersacje w Whatsapp są szyfrowane od ponad roku...

  • oby.watel

    0

    Jak się ma troska o bezpieczeństwo i prywatność wyrażana w tym projekcie do żądania przez na przykład Facebook prawdziwych danych, zmuszania do wysyłania skanów dokumentów? Z drugiej strony dlaczego tak histerycznie o bezpieczeństwie gardłują ci, którzy posługują się nickami, bezpiecznie anonimowi?

  • pull_up_terrain_ahead

    0

    Też uważam że to bez sensu. Taki wgląd należy mieć na zasadach podsłuchu rozmów telefonicznych. Oczywiście u nas jesteśmy jeszcze PiSBeckimi barbarzyńcami ale co do całej Unii? Dziwne.

  • appleflower

    0

    Tyle że Skype i Messenger nie są bezpieczne. WhatsApp też nie bardzo. Zapraszam na Wire :P

  • beliaf

    Oceniono 3 razy -1

    Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither (BF)

Aby ocenić zaloguj się lub zarejestrujX