opłata reprograficzna

ZAiKS przedstawił propozycję rozszerzenia opłaty reprograficznej na smartfony, tablety i odbiorniki telewizyjne smart TV. Według Stowarzyszenia opłata ta w Polsce jest pobierana od przestarzałych nośników. ZAIKS chce, żeby wynosiła ona 1,5 proc. ceny smartfonu i 2 proc. tabletu. Opłata kompensuje

informacje oznaczają, że najbliższe miesiące będą najlepszym czasem na zakup telewizora. Chodzi nie tylko o promocje, ale zbliżające się rozszerzenie zakresu urządzeń, które będzie obejmowała opłata reprograficzna. ZAiKS postuluje, by opłatą tą objęła smartfony, tablety oraz smart TV. Obecnie, 90 proc

straszą wzrostem cen urządzeń, mimo że doskonale wiedzą, że w innych krajach europejskich opłata reprograficzna jest oczywistym składnikiem ceny urządzeń, które są tam często niższe niż w Polsce. Ponadto, historycznie nie zaobserwowano masowego wzrostu cen, powiązanego z uaktualnianiem listy urządzeń

Sprawa zmian w opłacie jest dyskutowana co najmniej od 2013 roku. Na początku maja informowaliśmy, że Stowarzyszenie Autorów ZAiKS i inne związki zrzeszające artystów wystąpiły z planem rozszerzenia opłaty reprograficznej na smartfony, tablety i odbiorniki smart TV. Pomysł po raz kolejny spotkał

Temat opłaty reprograficznej od smartfonów i tabletów wraca w Polsce co kilka lat. Ostatnio znów zrobiło się o nim głośno w maju br., kiedy Stowarzyszenie Autorów ZAiKS wystąpiło z propozycją rozszerzenia opłaty reprograficznej na smartfony, tablety i odbiorniki smart TV. Opłata została okrzyknięta

1,5 proc. wartości netto - tyle chce ZAiKS i inne Organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi (OZZ) od każdego sprzedanego w Polsce tabletu i smartfona. Byłaby to tzw. opłata reprograficzna, którą już dziś uiszczamy kupując czyste płyty DVD, nagrywarki czy dyski

celem aparatów fotograficznych? Kopiowanie utworów drukowanych czy hobbystyczne pstrykanie zdjęć z wakacji, rodzinnych imprez etc.? Kiedy przekracza się granice, w której zasadne staje się opodatkowanie sprzętu z tytułu opłat reprograficznych? Więcej na ten temat znajdziecie we wpisie Do czego służy

, że może chodzić o opłatę reprograficzną, którą Jaś Kapela popiera. X-kom z kolei krytykował wprowadzenie nowego podatku, twierdząc, że jest spóźniony o kilkanaście lat, a projekt nie jest przystosowany do współczesnego rynku.

podkreślić też, że wcześniejsze wyliczenia mówiły o większym wzroście cen - miał on wynosić 1,5 proc. A to w przypadku najnowszego telefonu podnosiłoby jego cenę o ok. 60 zł. Problem podwójnego opodatkowania Kwestia podatku za tzw. "czyste nośniki", zwanego też "opłata reprograficzną", budzi też kontrowersje