Sąd Apelacyjny

W 2016 roku rozpoczęto budowę nowej siedziby Sądu Apelacyjnego w samym centrum Poznania. Placówka miała zwiększać komfort i bezpieczeństwo wszystkich osób znajdujących się w budynku. Plan zakładał m.in. podziemny parking dla najbardziej niebezpiecznych więźniów, przez który mieli dostawać

kary z 5,6 mln zł do 5 mln zł. Na obniżenie kary wpłynął fakt, że Urząd nie uwzględnił dobrowolnej kompensacji jako okoliczności łagodzącej. Dla Getinu lekkie obniżenie kary nie było jednak oczywiście spełnieniem marzeń, więc poszedł do warszawskiego Sądu Apelacyjnego. I jego jednak nie udało

Jak czytamy w komunikacie: "Sąd Apelacyjny w Sztokholmie: odrzucił skargę Gazpromu jako niedopuszczalną pod względem formalnym w zakresie dotyczącym rozstrzygnięcia Trybunału dotyczącego jurysdykcji oraz zakresu uprawnień Trybunału do zmiany ceny kontraktowej, oddalił jako bezzasadną skargę

Sprawa zaczęła się jeszcze w 2007 roku, kiedy to amerykańska wytwórnia filmowa Viacom złożyła pozew przeciwko YouTube, twierdząc, że właściciele serwisu czerpią zyski z materiałów łamiących prawa autorskie a co więcej - doskonale zdają sobie z tego sprawę i domagając 1 miliarda dolarów

Gdy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok ws. kredytów frankowych, sądy apelacyjne mogły wrócić do zawieszonych spraw. " Rzeczpospolita " donosi o pierwszym orzeczeniu, które stanowisko europejskich sędziów już uwzględnia. Sąd apelacyjny w Warszawie rozpatrywał sprawę

Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał we wtorek prawomocny wyrok w najgłośniejszej sprawie frankowiczów. Chodzi o spór między państwem Dziubaków a Raiffeisen Bank. W styczniu 2020 roku umowa kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego została unieważniona przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Trzy miesiące

"Po uzyskaniu pisemnego uzasadnienia i analizie stanowiska Sądu Apelacyjnego urząd rozważy złożenie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego" - czytamy we wpisie na Twitterze. Sprawa sięga stycznia 2021 roku, gdy prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) wydał decyzję bezwarunkowo

i Konsumentów oddalił w całości odwołanie Leroy Merlin Polska, a 17 stycznia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie utrzymał ten wyrok w mocy. W ustnym uzasadnieniu wyroku sąd apelacyjny przyznał, że praktyki stosowane przez spółkę były bezprawne i rażąco sprzeczne z dobrymi obyczajami, a nałożona kara finansowa

Jednomyślny wyrok Sądu Apelacyjnego dla Okręgu Federalnego w Waszyngtonie, unieważnił decyzję kalifornijskiego sądu z maja 2014, która nakładała na Samsunga obowiązek wypłacenia 119,6 mln dolarów kary za naruszenie patentów należących do Apple. Czytaj też: Ta firma usiłowała się włamać

konsekwencji uwierzyłem doradcy - wyjaśniał jeden z poszkodowanych, cytowany przez UOKiK. Open Finance nie zgodził się z decyzją urzędu i odwołał się. Jednak w 2017 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie spółki. Ta poszła więc do sądu apelacyjnego, jednak i ona - 30 października br