Sąd w Szczecinie uznał, że zeszłoroczne zatrzymanie urzędników KNF było nieuzasadnione. Za bezzasadne uznał stawianie im zarzutów, a także zniósł stosowanie środków zapobiegawczych.
Ustne uzasadnienie tego postanowienia było miażdżące dla prokuratury
- stwierdził tuż po wydaniu postanowienia mecenas Jerzy Naumann, cytowany przez TVN24 BiS.
W lutym sąd zajął podobne stanowisko w sprawie Wojciecha Kwaśniaka oraz Andrzeja Jakubiaka, byłych szefów KNF. Zdaniem sądu również ich zatrzymanie było niezasadne, podobne jak zastosowanie środków zapobiegawczych.
Dotkliwe żądania prokuratury
Warto przypomnieć, że prokuratura wobec zatrzymanych zażądała dotkliwych ograniczeń - m.in. dozoru policyjnego, oraz wysokich, bo wynoszących aż 200 tys. zł poręczeń majątkowych. W odpowiedzi na te żądania poręczenie osobiste w sprawie złożyli byli szefowie Narodowego Banku Polskiego - Hanna Gronkiewicz-Waltz, Leszek Balcerowicz i Marek Belka.
Byli urzędnicy KNF zatrzymani przez CBA
Do spektakularnej akcji CBA doszło 6 grudnia zeszłego roku. Zatrzymani usłyszeli zarzuty nadużycia uprawnień oraz niedopełnienia obowiązków. Według śledczych urzędnicy KNF mieli nie reagować odpowiednio na nieprawidłowości w SKOK Wołomin.
Czytaj też: Były szef KNF wychodzi na wolność. Wcześniej byli prezesi NBP napisali o "układzie SKOK"
Prokuratura twierdziła, że byli członkowie KNF zatrzymani pod koniec zeszłego roku, wiedzieli o tym, że SKOK Wołomin może mieć problem ze spłacaniem zobowiązań wobec klientów, ale zwlekali z podjęciem odpowiednich działań. Ta zwłoka miała być przyczyną strat w wysokości ok. 1,7 mld zł.
Przestępstwo m.in. Wojciecha Kwaśniaka rzekomo polegało na tym, że urzędnicy nie zakończyli prowadzonego postępowania administracyjnego sporządzeniem projektu decyzji administracyjnej o ustanowienie zarządcy komisarycznego w SKOK w - wyjaśniała Prokuratura Krajowa w swoim stanowisku.
