sąd ue

McDonald's Future Enterprises nie podała się i wniosła sprawę do unijnego sądu o stwierdzenie nieważności decyzji EUIPO. Argumentowała, że znaki maccoffee i mcdoland's nie są podobne, dodatkowo inaczej się je wymawia. We wtorek wyroku sąd UE nie pozostawił złudzeń, oddalając skargę Future Enterprises

Zamieszanie wokół zapowiadanego przez rząd PiS podatku handlowego nie ustaje. Sąd UE uznał wcześniej, że nie ma przeszkód, by wprowadzić nową daninę od zagranicznych gigantów w Polsce. Komisja Europejska 24 lipca odwołała się od tego wyroku. - Odwołanie jeszcze nie dotarło do Warszawy

Media przegrały w Sądzie Unii Europejskiej z Parlamentem Europejskim, którego odmowę podania informacji o dietach europosłów, wydatkach na podróże i wydatkach na asystentów Sąd UE uznał za zasadną. Dziennikarze chcieli dostępu do informacji o tym, jak wydawane jest 4,4 tys. euro

doprowadziło do zwrotu przez AWSA nadpłaconych rekompensat w kwocie 1,38 mld zł w marcu 2018 roku. AWSA zaskarżyła tę decyzję do Sądu UE, a Polska przystąpiła do postępowania po stronie KE. W wyroku z 24 października 2019 r. sąd uznał, że Komisja nie popełniła zarzucanych jej przez AWSA uchybień przy wydawaniu

sąd UE podjął w drugiej sprawie: "1) Skarga zostaje oddalona. 2) Gmina Miasto Gdynia i Port Lotniczy Gdynia-Kosakowo sp. z o.o. pokrywają własne koszty, a także koszty poniesione przez Komisję Europejską przed Trybunałem w ramach sprawy C-56/18 P oraz przed Sądem w ramach spraw T-263/15 i T-263/15

na kolejny, 2019 rok. Co zrobi rząd? Wyrok Sądu UE - jeśli się uprawomocni - oznacza, że Polska mogłaby zacząć pobierać podatek handlowy od 1 stycznia przyszłego roku. Czy rozważa wcześniejsze wprowadzenie tej daniny? Pierwsze komentarze ze strony rządu są raczej ostrożne. "Dzisiejszy korzystny dla Polski

po stronie Komisji Europejskiej. Teraz sędziowie przyznali rację Brukseli i rządowi w Warszawie. Oddalili skargę spółki uznając, że Komisja nie popełniła błędu przy wydawaniu decyzji o nakazie zwrotu niedozwolonej pomocy publicznej. Wyrok Sądu UE może jeszcze zostać zaskarżony do Trybunału Sprawiedliwości

nie podobała się jednak Mondelezowi, gigant zaskarżył ją więc do Sądu UE. Sąd właśnie stwierdził nieważność decyzji EUIPO i kazał urzędnikom wydać nową. Wyrok jest dość dotkliwy dla Nestle i jego Kit Kata. Sąd uznał bowiem, że EUIPO popełnił błąd, stwierdzając, iż dowiedzenie uzyskania charakteru

i utrudniać konkurowanie na tym polu innym producentom telefonów z Androidem. Za te działania nałożono na Google karę w wysokości aż 4,34 mld euro. Amerykański gigant oczywiście nie zgodził się ze stanowiskiem KE i odwołał się do Sądu UE w Luksemburgu, który właśnie wydał wyrok w tej sprawie. Sąd w dużej

We wtorek Sąd UE w Luksemburgu przychylił się do skargi Polski, Litwy i Łotwy i unieważnił decyzję Komisji Europejskiej z 2016 roku, która w praktyce zezwalała rosyjskiemu Gazpromowi na wykorzystanie całej przepustowości gazociągu OPAL, lądowej odnogi Nord Streamu. Zdaniem berlińskiego eksperta