sąd najwyższy

. Argumentowano również, że bez kary przepisy są pozbawione sensu. Obamacare zostaje, Sąd Najwyższy dopuścił argumentów skarżących ustawę stanów Jak podają zagraniczne media, m.in. NBC czy AFP, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Teksasu i pozostałych stanów skarżących Obamacare stosunkiem głosów 7:2. Nie zajęto się

Kolejne posiedzenie składu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego w sprawie o sygnaturze III CZP 11/21 odbędzie się 2 września 2021 r. o godzinie 10:00 - poinformował Sąd Najwyższy. Jeśli zapadnie na nim w końcu oczekiwana uchwała, może być to kolejna ważna data w historii sądowych sporów

W piątek Sąd Najwyższy wypowiedział się ws. smogu w polskich miastach. "Uchwała SN z dnia 28 maja 2021 r. w sprawie III CZP 27/20: 1. Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym. 2. Ochronie, jako dobra osobiste (art. 23k.c. w związku z art. 24 k.c. i art. 448 k.c.) podlegają

Sąd Najwyższy w Warszawie został we wtorkowe przedpołudnie ewakuowany po tym, jak zarządzono w nim alarm bombowy.  Na skutek uzyskanej przez pocztę elektronicznej informacji o umieszczeniu w budynku Sądu Najwyższego ładunku wybuchowego, Pierwsza Prezes SN zarządziła ewakuację budynku. Będziemy

11 maja br. frankowicze i bankowcy czekali na kluczowe orzeczenie Sądu Najwyższego. Miało dać sądom powszechnym kolejne wskazówki co do rozstrzygania spraw "frankowych". Stało się jednak inaczej. - Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie. Jednocześnie poprosił o stanowiska ws. kredytów

Pytania przekazała Izbie Cywilnej w styczniu pierwsza prezes tego sądu, Małgorzata Manowska. Zanim zostały sformułowane, zapytała prezesów sądów powszechnych o kontrowersje wokół spraw frankowych. Jak mówił rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski, wpłynęło kilkadziesiąt odpowiedzi. Były one

Na piątkowym posiedzeniu Izba Cywilna Sądu Najwyższego stwierdziła, że prawo do życia w czystym środowisku, umożliwiające oddychanie powietrzem spełniającym standardy jakości, nie jest dobrem osobistym podlegającym ochronie na podstawie Kodeksu cywilnego. "Sąd Najwyższy uznał, że prawo do

Orzeczenie Sądu Najwyższego jest kluczowe, bo wskazuje kierunek linii orzeczniczej dla sądów rozpatrujących sprawy frankowe. W pytaniach Rzecznika Finansowego, w największym skrócie, chodziło o to, jak strony (bank i kredytobiorca) powinny się rozliczyć po unieważnieniu umowy kredytowej. Takie są

po prostu ślad kontaktu między rozwodzącymi się małżonkami w celu załatwienia niezakończonych spraw przeszłych, ale i bieżących, które bezsprzecznie występują między rodzicami. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Według Rzecznika Praw Obywatelskich wyrokujący w sprawie sąd nie powziął jednak żadnych

14 kwietnia, w najbliższy wtorek, Sąd Najwyższy miał wydać orzeczenie dotyczące frankowiczów. Data posiedzenia została jednak przesunięta. To kolejna tego typu zmiana, bo posiedzenie planowane na 25 marca nie odbyło się ze względu na chorobę prezes Małgorzaty Manowskiej.  Dwa powody