"Sąd potwierdził decyzję Prezesa UOKiK w sprawie nieuczciwych praktyk Jeronimo Martins Polska" - przekazał Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w czwartek 17 października. Jak się okazało, "w ustnym uzasadnieniu sąd podkreślił ogromną przewagę sieci Biedronka nad dostawcami" oraz "podzielił również stanowisko UOKiK, że sieć ma obowiązek wykonywania zawartych umów i powstrzymania się od jednostronnych zmian ceny".
Prezes UOKiK o decyzji sądu ws. Jeronimo Martins Polska: Wyrok ważny dla całego rynku
"To kolejna wygrana sprawa, w której Prezes UOKiK skutecznie chroni uczestników przed nieuczciwymi praktykami sieci handlowych. Wcześniej sądy potwierdzały decyzje organu m.in. w takich sprawach, jak błędne oznakowania owoców i warzyw krajem pochodzenia przez Kaufland i Biedronkę" - wyjaśniono dalej w komunikacie. Tym razem właściciel sieci Biedronka miał domagać się od dostawców rabatów, które nie zostały wcześniej ustalone w umowach.
Sąd potwierdził decyzję UOKiK i nałożył przy tym karę za wykorzystywanie przewagi kontraktowej na ponad 506 mln złotych. "To precedensowy wyrok ważny dla całego rynku. Potwierdza przyjęty przez nas i realizowany sukcesywnie i z determinacją kierunek działań w przewadze kontraktowej. Stoimy na straży polskich dostawców i producentów żywności" - dodał prezes urzędu Tomasz Chróstny.
Biedronka wydała stanowisko w sprawie
W odpowiedzi na artykuł otrzymaliśmy stanowisko przedstawicieli sieci Biedronka:
"Partnerskie relacje z polskimi dostawcami budujemy od blisko 30 lat i są one budowane długoterminowo na fundamencie transparentności i uczciwości. Negocjacje cen mają na celu przyniesienie korzyści polskim konsumentom, pozwalając zaoferować razem z naszymi partnerami najwyższą jakość produktów w najniższych na rynku cenach. Jeśli chodzi o wyrok sądu, to wbrew pojawiającym się informacjom, w tym ze strony Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, sąd wskazał na daleko idące wady decyzji nakładającej karę na Jeronimo Martins Polska. Co więcej, sąd wskazał także na brak zasadności traktowania wszystkich dostawców według tych samych kryteriów. W konsekwencji sąd uznał w znacznej części stanowisko JMP, zmieniając decyzję Prezesa UOKiK i oddalając karę w części obejmującej 220 mln złotych" - poinformowała sieć sklepów.
"Wyłącznie w zakresie 7 dostawców z 214 z grupy owoce i warzywa sąd, w naszej ocenie niezasadnie, ocenił posiadanie przewagi kontraktowej przez Spółkę i to tylko dlatego, że zakres udzielonych rabatów był wyższy niż wobec pozostałych dostawców" - dodano w oświadczeniu.
To nie pierwszy raz, gdy Biedronka musi dostosować się do decyzji UOKiK
Przypomnijmy, że zaledwie miesiąc temu informowaliśmy o innym przypadku kontrowersji związanych z UOKiK i Biedronką. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał wtedy decyzję ws. promocji "Magia Rabatów" w sieci sklepów Jeronimo Martins, na mocy której firma otrzymała nakaz oddania pieniędzy klientom, którzy w danym okresie nie wykorzystali swoich voucherów na zakupy. Więcej na ten temat pisaliśmy w artykule: "Biedronka daje klientom 150 złotych. Zmusił ją do tego UOKiK".
