sąd najwyższy

. Argumentowano również, że bez kary przepisy są pozbawione sensu. Obamacare zostaje, Sąd Najwyższy dopuścił argumentów skarżących ustawę stanów Jak podają zagraniczne media, m.in. NBC czy AFP, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Teksasu i pozostałych stanów skarżących Obamacare stosunkiem głosów 7:2. Nie zajęto się

W piątek Sąd Najwyższy wypowiedział się ws. smogu w polskich miastach. "Uchwała SN z dnia 28 maja 2021 r. w sprawie III CZP 27/20: 1. Prawo do życia w czystym środowisku nie jest dobrem osobistym. 2. Ochronie, jako dobra osobiste (art. 23k.c. w związku z art. 24 k.c. i art. 448 k.c.) podlegają

Sąd Najwyższy w Warszawie został we wtorkowe przedpołudnie ewakuowany po tym, jak zarządzono w nim alarm bombowy.  Na skutek uzyskanej przez pocztę elektronicznej informacji o umieszczeniu w budynku Sądu Najwyższego ładunku wybuchowego, Pierwsza Prezes SN zarządziła ewakuację budynku. Będziemy

Na piątkowym posiedzeniu Izba Cywilna Sądu Najwyższego stwierdziła, że prawo do życia w czystym środowisku, umożliwiające oddychanie powietrzem spełniającym standardy jakości, nie jest dobrem osobistym podlegającym ochronie na podstawie Kodeksu cywilnego. "Sąd Najwyższy uznał, że prawo do

Pytania przekazała Izbie Cywilnej w styczniu pierwsza prezes tego sądu, Małgorzata Manowska. Zanim zostały sformułowane, zapytała prezesów sądów powszechnych o kontrowersje wokół spraw frankowych. Jak mówił rzecznik Sądu Najwyższego Aleksander Stępkowski, wpłynęło kilkadziesiąt odpowiedzi. Były one

Orzeczenie Sądu Najwyższego jest kluczowe, bo wskazuje kierunek linii orzeczniczej dla sądów rozpatrujących sprawy frankowe. W pytaniach Rzecznika Finansowego, w największym skrócie, chodziło o to, jak strony (bank i kredytobiorca) powinny się rozliczyć po unieważnieniu umowy kredytowej. Takie są

po prostu ślad kontaktu między rozwodzącymi się małżonkami w celu załatwienia niezakończonych spraw przeszłych, ale i bieżących, które bezsprzecznie występują między rodzicami. Sąd Najwyższy uchylił wyrok Według Rzecznika Praw Obywatelskich wyrokujący w sprawie sąd nie powziął jednak żadnych

Sąd Najwyższy we wtorek miał wydać orzeczenie w sprawie frankowiczów. Przedmiotem postępowania były pytania, które zadała Izbie Cywilnej Małgorzata Manowska, pierwsza prezes SN. Zamiast orzeczenia, na które sędziowie kazali czekać zainteresowanym wiele godzin, pojawiło się jednak wyłącznie

14 kwietnia, w najbliższy wtorek, Sąd Najwyższy miał wydać orzeczenie dotyczące frankowiczów. Data posiedzenia została jednak przesunięta. To kolejna tego typu zmiana, bo posiedzenie planowane na 25 marca nie odbyło się ze względu na chorobę prezes Małgorzaty Manowskiej.  Dwa powody

2021 r.), a potem polski Sąd Najwyższy (11 maja), mogą być bowiem potężną bronią dla osób, które zaciągnęły kredyty hipoteczne w walutach obcych. Sądy mogą bowiem zyskać kluczowy argument, by umowy masowo zawierane przed mniej więcej dekadą równie masowo uznać za nieważne. Co zmienią orzeczenia SN i